Пытаясь описать стратегию наших властей в деле обуздания олигархов, на ум приходит только два слова: слабоумие и отвага. Нынешней осенью Еврокомиссия будет оценивать реформы Украины для вступления в ЕС.Среди прочего -усилия по борьбе с засильем олигархов. Что мы им продемонстрируем? Демонтаж остатков фискальной системы в интересах “Метинвеста” Ахметова и Новинского?

Не, ну серьезно. Два года пытаться ввести нормальный цивилизованный размер ренты на железную руду (чего не могли сделать уже 20 лет кряду). В конце концов, принять половинчатый, во многих моментах — даже убогий, но все же вариант реального налогообложения добычи ключевого украинского сырья. Ну хотя бы что-то: “дорогу осилит идущий”, “с чего-то нужно начинать”…

И в итоге всех этих страданий просрать все за одно голосование 12 января, фактически освободив “Метинвест” от ренты при условии, что добытое им украинское железнорудное сырье поставляется на его же металлургические мощности. Заявленная цель — “помочь отечественным металлургам компенсировать логистические потери при экспорте металлургической продукции”.

Довольно странная логика. Три года нам упорно объясняли, что недра Украины и то, что там находится и, соответственно, добывается — принадлежит народу Украины. Теперь выясняется, что не то, что честный раздел стоимости добытого (для справки: тонна железной руды сейчас находится на пике и идет на 120 долларов за тонну). но даже пародия на налогообложение этого процесса — отменяется.

Потому как нужно поддержать металлургические мощности “Метинвеста”, которые созданы народом Украины, но ему не принадлежат.

Вот именно здесь и проходит та самая тонкая грань про приватизацию прибылей и национализацию убытков. Когда у “Метинвеста” проблемы: россияне уничтожили “Азовсталь” и половину Ильича, невозможно отправлять металлопродукцию через порты на экспорт и т.д., в итоге все это становится общим горем украинского народа и всем миром за счет бюджета мы начинаем помогать нашему недоношеному “индустриальному тигру”.

Но когда по итогам 2021 года “Метинвест” получил 4,7 млрд долларов чистой прибыли (как раз из-за рекордных цен на ЖРС) никто почему-то не делится с народом Украины. Скажем больше: вся “титаническая” финансовая помощь ВСУ в 2022 году ограничивается суммой в 1,5 млрд гривен. Даже при самом комплементарном для “Метинвеста” варианте оценки — это менее 1% чистой прибыли компании за 2021 год. А 99% уйдет на достройку самой длинной яхты в мире (утрем нос путину!) и финансирование фанаберий свежевозведенного в сан дьякона УПЦ МП.

Обычно здесь, в третьем акте, на сцене появляется рыжий мудила в костюме в крупную клеточку и на голубом глазу начинает парить, что он-де обычный инвестор, никакой не олигарх, он за равные правила игры и верховенство права, и ой как нам не хватает европейских правил и ценностей. Ну, а то что при этом он залезает в карман каждому украинцу, так это же от несовершенства государственной системы страны. В общем, многое еще предстоит улучшить.

Но тут у нас возникает четвертый акт, в котором на сцене появляется греческий хор из ОП и начинает “співати пісень” про то, что до конца войны мы не будем “догонять” Рината. Полное впечатление, что на Банковой массовый приступ делириума. Ребята, вы же не можете не понимать разницы между “не прессовать его” и покрывать все его убытки (настоящие и воображаемые) по первому щелчку пальцев? Или нет?

Как раз в день голосования в парламенте по отмене ренты на ЖРС для “Метинвеста” проходила дискуссия на тему “Что с металлургией?”, на которой собрались два лоббиста этой компании. Так вот ведущий мероприятия даже удивился, что глава “Укрметаллургпрома” Каленков вел себя очень сдержанно и не требовал как обычно компенсаций и преференций для украинских металлургов (читай — “Метинвеста”). А чего ж их требовать, если уже вынесли в зал для голосования “на блюдечке с голубой каемочкой”?

Зато второй участник дискуссии, Зинченко из ГМК-Центра, решил пуститься во все тяжкие и вдоволь поиздеваться над здравым смыслом, заявив, что никакой монополизации в отечественном горно-металлургическом комплексе нет (действительно, это же не на “Метинвест” приходится более 70% добычи ЖРС в Украине) и более того, если бы не отечественные “инвесторы”, то отрасли бы был вообще каюк. Ведь иностранные инвестиции в нее не идут.

В качестве примера лоббист “Метинвеста” привел издевательство над канадской Black Iron, которая уже десятилетие пытается безуспешно построить железорудный ГОК в районе Кривого Рога. Правда, по мнению Зинченко, это результат идиотизма украинских властей, которых даже Джастин Трюдо просил помочь, а они, убогие, — не справились. И никак не результат тихого противодействия тех самых монополистов (которых как Вы уже помните, здесь нет).

Конечно же экономическое счастье не в том, чтобы очередной гопник стал разрабатывать недра Украины. Просто это очередная иллюстрация на тему “Техас должны грабить техасцы”. Причем в наших пенатах это правило слегка мутировало. Поскольку дыры бюджета воюющей Украины должны затыкать все, кто угодно, только не отечественные олигархи.

Благодаря такому положению вещей нет ни одного шанса, что Евросоюз не заметит нашу доморощенную шалость 12 января. Ведь если Ринат не платит за добычу украинского ЖРС в тот момент когда министр финансов страны вопиет об остром дефиците грантов и кредитов, то это закономерно ложится на тот же Брюссель. Хотя бы частично.

Очевидно, что от такого поворота событий у еврокомиссаров слегка отпадет челюсть. Вместо обещанной борьбы со своими олигархами Владимир Александрович в итоге любезно предложит Европе профинансировать косяки домашних нуворишей. Так сказать, Украина добро пожаловать в ЕС!

Как там намедни сказал рыжий мудила в клетчатом пиджачке: “Мои интересы — это демократия, честные суды, антикоррупционная политика, конкурентная экономика и Украина — член ЕС”? С последним явно придется подождать.

Ценители азартных развлечений из Литвы все еще имеют возможность вращать барабаны игровых автоматов в реальных игорных заведениях. Однако с течением времени законодательство в стране становится все более строгим – вводится все больше различных ограничений. По этой причине многие поклонники слотов начали переходить на игру в режиме онлайн. Желаете попробовать свои силы и испытать удачу в виртуальном игровом зале и выиграть настоящие деньги? Тогда вперед!
Все что нужно – это выбрать понравившуюся игровую платформу. Но как это сделать, чтобы не ошибиться? При выборе онлайн казино в Литве, имеет смысл обращать внимание на следующие нюансы:

• • • • Имеет ли казино лицензию на ведение своей деятельности в официальном формате.
      • Предлагает ли игорное заведение хорошую программу лояльности.
      • Располагает ли виртуальный игровой зал широким ассортиментом автоматов.
      • Есть ли у онлайн-казино качественная служба поддержки, в которую можно обратиться 24/7 и получить помощь в случае необходимости.

     

  • Кроме того, нужно подбирать такой зал, в котором можно быстро и удобным для вас способом вывести выигранные финансовые средства.

  Преимущества онлайн-казино

  Совсем неудивительно, что большинство азартных игроков переходит в онлайн-режим, так как этот вариант имеет ряд преимуществ.
  Прежде всего, это возможность экономить самое ценное, что у нас есть – время. Не нужны никакие сборы, поездки и так далее, ведь получать удовольствие от азартных игр можно прямо из своего дома. Главное условие – наличие Интернета.
  Также отметим, что современные онлайн-казино очень ценят своих клиентов, поэтому предлагают внушительные подарки совершенно безвозмездно. Все что требуется от игрока – просто зарегистрировать аккаунт. После этого на баланс игрока будет зачислена виртуальная валюта, на которую он сможет играть в свое удовольствие. Иногда виртуальные залы дарят бесплатные фриспины.

После начала полномасштабной войны украинские производители столкнулись с беспрецедентными сложностями с поставками продукции за границу. Но даже в такой ситуации можно возобновить и усилить экспортный потенциал страны, сделав ставку на продукцию с большой добавленной стоимостью

 Война окончательно доказала несостоятельность сырьевой экономической модели, которая доминировала в Украине как минимум два последних десятилетия. Из-за блокировки морских портов, закрытия авиасообщения и исчезновения транзита резко уменьшилась пропускная способность каналов экспорта (равно как и сузилась география поставок). В такой ситуации, когда основная нагрузка пришлась на украинскую железную дорогу, приходится выбирать, какой товар перевозить. Факт остается фактом: если мы хотим зарабатывать больше, то должны продавать продукцию с высокой добавленной стоимостью. К тому же такой товар, как правило, более компактный и его значительно легче вывести, чем сырье.

Неоптимальная структура

Что касается реального положения дел, то, несмотря на все пертурбации в международной торговле, неизменно одно: Украина остается преимущественно сырьевым экспортером. Согласно свежим данным Госстата за январь-сентябрь и отдельно за сентябрь, объемы товарных продаж за границу упали примерно на треть (по сравнению с аналогичными периодами прошлого года). При этом несколько изменилась структура торговли. Но по-прежнему речь идет прежде всего об аграрном и металлургическом экспорте, причем преобладает доля сырья, а не готовой продукции.

Источник: Госстат

Источник: Госстат

В частности, агроэкспорт в январе-сентябре обеспечил почти половину всех товарных продаж (свыше 48%), а в сентябре — почти 63%. Однако лишь около 10% из них готовые пищевые продукты с тенденцией к снижению этой доли. К тому же по последней статье в январе-сентябре зафиксировано очень сильное падение выручки — 35,1% год к году.

Горно-металлургический комплекс (ГМК), который больше всего пострадал и в результате потери мощностей, и вследствие логистических преград, к сожалению, теряет иностранные рынки сбыта. На металлах за девять месяцев удалось заработать менее половины показателя прошлого года за соответствующий период (и менее четверти сентябрь к сентябрю). При этом в украинском экспорте именно на готовые изделия из металлов приходится всего около 20%, в то время как значительный сегмент — это продажа железной руды.

В данном контексте очень показательно исчезновение экспорта такого стратегического и дефицитного для металлургов сырья, как металлолом. Во-первых, поставки за границу сдерживает пошлина в размере 180 евро/т, а во-вторых, заготовка лома в стране упала до минимальных объемов, потому что большинство ломообразующих и промышленных регионов либо оккупированы, либо в них ведутся боевые действия. “Донецкая, Луганская, Харьковская области, а также все северное Причерноморье — это традиционные регионы-генераторы металлолома. Сегодня в этих областях заготовка лома или невозможна, или очень затруднена, что крайне негативно сказывается на сборе лома в масштабах всей страны”, — говорить президент ОП “Укрметаллургпром” Александр Каленков.

К тому же, с точки зрения восстановления металлургической отрасли, очень важно сохранить металлолом в стране, считает Каленков. “Лом является стратегическим сырьем для выполнения требований Green Deal, которое, несмотря на войну, никто не отменял. То есть уже сейчас перед нашими металлургами маячит перспектива срыва сроков декарбонизации отрасли из-за почти “мертвого” сбора лома”, — констатирует он.

Логистическая головоломка

В августе-октябре объемы украинского экспорта увеличились по сравнению с первыми месяцами полномасштабной войны. Прежде всего благодаря тому, что международными усилиями удалось достичь “зернового соглашения”, по которому с 1 августа украинская агропродукция вновь начала вывозиться из портов Одесской области. За это время отгружено около 11 млн т продовольствия по морскому пути. Но при сложившихся условиях агропотенциал наращивания экспорта, похоже, иссяк: в октябре показатели даже несколько снизились как по весу, так и еще больше по выручке (что характерно для периода удешевления большинства сырьевых товаров на мировом рынке).

Источник: Минэкономики

Значительно хуже ситуация в машиностроении и других отраслях, которые оказались фактически без зарубежных заказов из-за войны и связанных с ней рисков, а также страдают от сужения каналов экспорта. И в данном контексте речь идет о высокотехнологичных товарах, которые могли бы приносить в Украину значительную валютную выручку.

“Последние полгода повестка дня правительства ясна: как помочь Украине вывезти зерно или другую сельхозпродукцию. В то же время никакой такой приоретизации нет для отраслей, работающих в структуре высокой добавленной стоимости. То есть если я, например, произвожу компрессоры и их экспортирую, или произвожу лазерный станок и его экспортирую, или торговое оборудование — с точки зрения логистики, все эти товары вне первостепенного внимания правительства”, — констатировал генеральный директор Федерации работодателей Украины (ФРУ) Руслан Ильичев.

Можно ли улучшить ситуацию и по этим направлениям? В ФРУ понимают, что текущие сложности с логистикой, в частности очереди на западной границе Украины, связаны с нестандартными обстоятельствами, а потому проблему нужно решать комплексно. “Это могут быть такие решения, как расширение морского зернового коридора, включение в него продукции ГМК, строительство новых [пограничных] переходов, решение вопроса об упрощенном фитосанитарном контроле или вообще вынесение этого контроля за пределы пункта пропуска, например внутрь страны, или двойной таможенный контроль”, — предлагает варианты Руслан Ильичев.

Ставка на переработку

Понятно, что транспортные возможности Украины уменьшились, а цепочки поставок будут под риском еще длительное время (чем бы не завершились боевые действия). При этом сырьевой экспорт всегда потребует более мощных логистических каналов, чем продажа готовой продукции.

Но есть принципиальное решение, которое может оказать наилучший эффект — развивать внутреннюю перерабатывающую промышленность. К примеру, вместо ежегодного экспорта 30-40 млн т зерна можно было бы в перспективе вывозить 5-10 млн т продукции его переработки. “Это может быть мука, биоэтанол, спирт, готовые продукты питания, корма для животных, аминокислоты и куча других товаров, которые могут производиться из этих зерновых”, — считает заместитель председателя парламентского Комитета по вопросам экономического развития Дмитрий Кисилевский.

По его словам, в арсенале государства есть разные экономические инструменты, которые еще до нашей победы в войне могли в этом посодействовать. “Это могут быть ограничения экспорта сырья или экономические стимулы для создания перерабатывающих предприятий, как-то: страхование от военных рисков, доступ к дешевым длинным деньгам, компенсация капинвестиций через налоги, экспортное финансирование для продукции переработки и прочее”, — уточнил народный депутат. К примеру, Украина могла бы продавать в ЕС рапсовое масло (вместо семян), заняв место подсанкционных России и Беларуси.

По наблюдению Дмитрия Кисилевского, уже сейчас сложности с вывозом сырья побуждает его производителей и экспортеров думать о переработке на территории Украины.

В том, что бизнес осознает крах сырьевой модели в формате “до 24 февраля” и необходимость развивать переработку, уверен и экономист Алексей Кущ. Но он указывает, что сейчас “бизнес не видит источников средств и гарантий”, в то время как на структурную перестройку производства в стране нужны десятки миллиардов долларов. По мнению эксперта, в сложившейся ситуации единственный источник таких средств — внутренние инвестиции, которые придут при условии, если государство будет предоставлять гарантии их сохранения (компенсацию стоимости активов, утраченных в результате военных действий). “А во-вторых, необходимы дешевые доступные кредиты. Это примерно 200-300 млрд грн кредитов под отрицательную процентную ставку (т.е. реальная процентная ставка должна быть ниже инфляции)”, — подчеркнул Кущ.

“Большое количество иностранных заказчиков начали менять систему контрактов, и сегодня большинство украинских компаний-экспортеров вынуждены сначала поставить продукцию, потом получать деньги за нее… Поэтому с самого начала войны очень остро стоял вопрос экспортных кредитов”, — рассказал Руслан Ильичев и добавил, что под критерии правительственной программы 5-7-9 не попадают значительное количество компаний, поставляющих продукцию за границу (потому что это крупный и средний бизнес).

Что касается процесса трансформации украинской экономики, то Алексей Кущ рассматривает как успешный сценарий создание одного дополнительного технологического передела за каждые пять лет. И заметных результатов можно добиться по многим направлениям, в тех же агросекторе и ГМК. К примеру, на базе заводов “Укрспирта”, по мнению Алексея Куща, следует создать национальную компанию, которая будет в промышленных объемах производить спирт, биотопливо и гарантировать качество продукта. “Условно говоря, мы можем стать восточноевропейской Бразилией в производстве биотоплива”, — считает аналитик.

Есть возможности продлевать цепочку добавленной стоимости и в металлургии. “Руду и металлолом нужно перерабатывать в полуфабрикаты, а полуфабрикаты — в готовый прокат, причем с несколькими этапами обработки, каждая из которых будет формировать большую добавленную стоимость. То есть делать то же, что из наших полуфабрикатов делали турки, выплавляя качественную сталь. При этом нужно переходить на электрическое производство стали”, — объяснил Алексей Кущ. А уже на основе этого продукта следует развивать собственное машиностроение, прежде всего сельскохозяйственное и связанное с энергетикой, транспортом, железной дорогой, коммунальным хозяйством и ВПК.

Итак, после полномасштабного нападения России Украина особенно заинтересована в увеличении доли товаров с высокой добавленной стоимостью в структуре экспорта: это путь к более продуктивной экономике и лучший способ решить проблему транспортировки. Среди первоочередных мер может быть расширение логистических каналов (например включение в морской коридор товаров ГМК и строительство новых переходов на границе с ЕС), а на перспективу — стимулирование внутренней переработки (например ограничение вывоза сырья и доступ к дешевым деньгам для экспортеров готовой продукции) и модернизация производств.

Алексей ШЕВНИН

Металлургические предприятия Украины по итогам октября 2022 года нарастили производство проката на 13,8% по сравнению с сентябрем — до 289 тыс. т. В годовом исчислении выпуск продукции в октябре 2022 года сократился на 80,7%. Об этом свидетельствуют данные ОП “Укрметаллургпром”.

Выплавка чугуна в октябре 2022 года выросла на 12,6% по сравнению с сентябрем — до 349 тыс. т. Производство стали в октябре 2022 года составило 318 тыс. т, что на 6,4% меньше по сравнению с предыдущим месяцем. Объемы выпуска проката в октябре — рекордные с начала войны. В годовом исчислении объемы производства стали и чугуна упали на 80,2% и 77,8% соответственно.

По итогам января-октября 2022 года украинские металлурги сократили производство проката на 68,6% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года — до 5,02 млн т. Выплавка чугуна и стали за этот период сократилась более чем на 67% г./г., до 5,81 млн т и 5,84 млн т соответственно.

Низкие объемы производства украинских металлургов связаны с логистическими проблемами, неблагоприятной конъюнктурой мирового рынка, а также с уничтожением в результате боевых действий двух крупнейших металлургических предприятий Украины — “Азовстали” и ММК им. Ильича.

После российского вторжения единственным рынком сбыта украинской продукции стала Европа. При этом доставлять грузы по железной дороге сложно и дорого. Затраты металлургов на отгрузку проката заказчикам выросли по меньшей мере в 2 раза, а спрос на продукцию упал из-за неблагоприятной конъюнктуры рынка.